实习生使用微软雅黑和盗版PS，差点搞垮一家公司 （附免费商用字体宝典）

版权真的很重要！有多重要呢？

昨天，微博账号“互联网的那点事”发了一位求职网友的对话截图：

疑似某公司的实习生使用微软雅黑字体和盗版PS制作宣传物料，样稿送至印刷厂印了5000万张，并已经全国商用，结果被方正集团和adobe起诉，导致公司损失2860万，裁员8个主管，42个人。一个实习生差点搞垮了一个公司。

为什么用的是微软雅黑，起诉人却是方正集团？

其实，微软雅黑字体是微软公司委托方正字体公司所制作，微软公司只有用微软雅黑的使用权，真正的版权在方正手中。所以，我们只可以在windows系统中使用微软雅黑字体，脱离Windows平台的一切商业行为，都是侵权行为。

事实上，除了拥有微软雅黑字体版权外，方正公司拥有字体著作权共258件（数据来源：启信宝）。

字体维权，大多数公司的法务已经见怪不怪了，身为公司的“消防员”，法务常常在为公司业务使用非通用字体而灭火。心力憔悴的法务不由发出求助声：收到维权函，我们究竟该如何应对？

解决问题最好的办法往往来自问题本身，那字体公司一般是怎么经营的呢？

第一步，市场监控，发现涉嫌侵权的字体使用行为；

第二步，取证并发送字体使用提示函，寻求与字体使用者协商；

第三步，通过谈判，实现字体销售。

以这样的经营模式来看，法务接到来函大概要思考以下问题：

1、对方是否为字体的著作权人？

对于法务来说，接到字体使用提示函的第一步通常是要考虑来函是不是字体的著作权人。我们可以要求字体公司提供权利证明，也可以通过字体使用协议自行核实。当然，除了知晓字体“著作权”归属之外，有时我们还要考虑这款字体到底是不是作品。司法判例对于字体的作品属性曾经有过不同认识，有认为是软件作品，[1]也有认为是美术作品，[2]目前不少字体公司是以美术作品来主张字体著作权。的确，市场上的版权字体多少都经过一些设计，但有些字体和通用字体并没有明显差异。如果它过于普通，我们还能管它叫作品吗？如果它连作品都不是，我们还需要讨论著作权归谁吗？这就是我们给著作权打引号的原因，也是我们需要注意的第一个问题。

2、字体公司对单字是否享有著作权？

通常，使用方被指控的行为是使用字库中一个或几个单字（如，仅公司字号或宣传口号使用了特殊字体），而非对整个字库的非授权使用。通过判例研读我们发现，法院虽会承认字库的美术作品地位，但对字库中的单字是否进行著作权保护是颇为谨慎的。

如江苏省高级人民法院在“北京汉仪科印信息技术有限公司与苏果超市有限公司侵害著作权纠纷上诉案”民事判决书中指出，“……字库字体属于作品性和工具性紧密结合的智力成果，在将字库字体作为美术作品进行保护时，其独创性应当具备较高的独特审美的要求，亦即获得保护的字库单字，应当明显有别于已有的公知字体。……对运行字库软件输出的单字是否具有独创性应当逐一进行判断。如果字库单字的保护标准确定得较低，有可能很难将其与已有字体区分，造成混乱状况，防碍公众对已有字体工具的正常使用，阻碍对文化的传播。故只有体现较高独特审美，并能够与已有字体明确区分开来的字库单字才有可能被认定为美术作品加以保护。”其它法院也曾在此类案件中表达过类似的意见。

因此，面对有关字库单字的侵权指控时，我们可以此为据，质疑相应的单字缺乏构成美术作品的独创性，釜底抽薪地否定其侵权指控的合法性。

3、是否实际使用了对方的字体？

字体公司一般会在来函中提及被使用的字体，法务要核实业务是否使用了这款字体可以启动内部调查，但商业是效率优先的。有时候，字体公司的提示函会采用通用格式，只是简单提到“我们发现贵司近期在产品/包装装潢/网站/宣传资料等经营活动中使用了我们的字体”。对于这样的表述，我们做内部调查无疑费时费力，所以最好的求证方式是找字体公司问问：“你说我们侵权，那你倒是告诉我，我们是怎么侵权的？”顺便请对方提供相应的证据以便核查。后面我们还会提到，了解这些细节还有其他用途。

需要提醒注意的是，某些时候，我们使用的其实是另一款字体，只是因为和这款字体长得像，所以惹上了麻烦，这时候我们当然免不了要据理力争：“我们没用你的字体，为什么要给你买单？给个理由先！”

4、我们使用的字体从哪里来？

如果我们确实使用了对方的这款字体，那么我们还要了解业务使用的字体从哪里来。我们有没有买过这款字体？如果回答是肯定的，那么我们要去和字体公司交涉。由于商业使用一般都会包含使用时间、范围、数量、方式等授权条件，所以交涉的重点通常也集中在此。有时候，宣传资料由我们委托广告公司设计，我们又会去和广告公司交涉。同样，我们需要了解，广告公司有没有买过这款字体，获得了怎样的授权条件？在后一种情况下，即便最终需要给字体公司买单，我们也会同时考虑这部分成本是不是该由广告公司负担。

5、我们是怎么使用字体的？

如果我们没有购买这款字体就商业使用了，那么涉嫌侵权是跑不了了（商业使用一般很难构成合理使用，这里就不啰嗦了），赶紧停止使用并准备买单吧。但是，怎么买单有时涉及到使用的具体情况，所以我们心里还得有个谱。我们是怎么用的？用在户外广告、网站、宣传册还是其他？在九层妖塔案[3]中，在电影的两个镜头里，仅仅7个字就值14万。按照通常的判决思维，使用时间越长、使用范围越大、使用的广告位越贵、使用获利的可能越大，需要买的单也就越大。这就是为什么我们要问字体公司去了解使用的细节。

6、我们使用的字体值多少钱？

现在有关使用的问题我们都弄明白了，接下来就是谈价钱。前面说的判决思维是以著作权法上的法定赔偿作为思考方法的，可以认为是司法定价，但著作权法上的赔偿计算方法是有顺位的，依次是原告损失、被告获利和法定赔偿，所以归根结底，著作权人的损失是市场定价的基本出发点和立足点。有鉴于此，我们可以寻找这款字体或者类似字体的市场报价作为参考，了解字体的市场价格，以免因为信息不对称而在字体购买的价格谈判中陷入被动。

7、字体价格谈不拢怎么办？

在面对字体公司的提示函时，许多公司都会选择协商解决问题，在商言商，即便我们自认为并不侵权，出于效率的考虑，和解也未必不是好的选项。当然，谈判是一个商业决策，必然要遵循市场规律，并不是每次谈判都能实现双赢，所以有时双方就是谈不拢。市场定价机制失灵意味着司法定价要替补出场。如果我们坚信字体公司的开价背离了市场定价，那可能只有开战了。止戈为武，以战止战！

我们尊重字体著作权人的合法权益，同时也维护自身的合法权益。追求利益平衡是一门艺术，而实现利益平衡需要技术。希望以上的应对策略对需要面对字体侵权提示函的年轻法务朋友有所助益。

[1] 方正兰亭字库案，最高人民法院（2010）民三终字第6号民事判决。

[2] 九层妖塔案，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50488号民事判决。

[3] 北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50488号民事判决。

【福利】

需了解免费商用字体的朋友请戳下方链接：

如需获得上述文章的资料PDF版，请在本文或原文评论区留下你的邮箱，我们将在48小时内发送。

本文不代表法盟观点

部分内容来源于法盟往期原创文章，未经授权，不得转发：

1、《字体使用提示函，又来？》作者：奇安特

2、《面对字体维权公司，身为法务如何应对》作者：紫风清凌

END

关于公司法务联盟

优秀法务官采访

杨钦 携程副总裁兼法总 |  李园 汽车之家总法 | 西小虹颂虹控股董事长 | 王兆华米其林SVP | EMI Wang 家乐福副总裁 | 俞敏 H&M大中华区总法律顾问 | 邓扬 斗鱼法务副总裁 |  曾雯雯 游族影业法务总监 | Sherry Lv前法总 | Elisa Bei Crocs法总 | 潘维力 富世华集团亚太法总 | 赵震宇 史密斯集团亚太法总  | 陆宇平 TOTO法总 | 徐新林 APP集团总法  | 托马斯·王刚 法盟组织者

2018公司法律人影响力飞跃大会回顾及干货

吐槽精华

实务干货